Jak dokładny jest Detektor AI ZeroTell?
Na naszym odłożonym zbiorze testowym liczącym 1826 dokumentów w 10 językach detektor oznaczył 4 z 671 dokumentów napisanych przez ludzi jako AI (0,6%) i rozpoznał 90,6% tekstów napisanych przez AI. Na tekście sparafrazowanym przez inny model radzi sobie znacznie gorzej, a żaden wynik nie jest dowodem na to, kto coś napisał.
Krótka odpowiedź
Detektor AI ZeroTell wysyła każde zdanie tekstu do modelu Gemini 3.8 Flash firmy Google wraz z naszymi własnymi instrukcjami oceniania. Zdanie, które otrzyma 50% lub więcej, jest wyróżniane jako tekst podobny do AI, a wynik dokumentu to udział jego tekstu w wyróżnionych zdaniach. W dniu 28 października 2026 zmierzyliśmy dokładny model i ustawienia, których używa strona, na trzech oznaczonych zbiorach testowych. Każda liczba poniżej pochodzi wprost z raportu z oceny wygenerowanego przez nasz skrypt testowy; podajemy tylko grupy liczące co najmniej 200 dokumentów lub zdań.
Najważniejsze są dwa wyniki. Teksty pisane przez ludzi rzadko są oznaczane: 0,6% dokumentów ludzkich w odłożonym zbiorze i 0,9% esejów napisanych przez studentów, dla których angielski nie jest językiem ojczystym. Jednak tekst AI sparafrazowany przez inny model jest znacznie częściej pomijany w naszych własnych danych: w odłożonym zbiorze wykryto tylko 71,1% takich dokumentów. W publicznym benchmarku MAGE ten sam rodzaj tekstu był wykrywany znacznie częściej (96,9%), więc wyniki silnie zależą od tekstu.
Wyniki według zbioru testowego (poziom dokumentu)
Dokument uznaje się za napisany przez AI, gdy jego wynik wynosi 50% lub więcej, czyli gdy co najmniej połowa jego tekstu znajduje się w wyróżnionych zdaniach. Mieszany dokument testowy uznaje się za napisany przez AI, gdy co najmniej połowa jego tekstu została napisana przez AI. Wskaźnik fałszywych trafień = dokumenty ludzkie błędnie oznaczone jako AI. Wskaźnik wykrywalności = dokumenty AI poprawnie oznaczone. AUROC (0,5 = zgadywanie, 1,0 = idealne rozdzielenie) nie zależy od progu.
| Zbiór testowy | Dokumenty | Dokumenty ludzkie oznaczone jako AI | Wykryte dokumenty AI | AUROC |
|---|---|---|---|---|
| Odłożony zbiór testowy (10 języków) | 1826 | 0,6% (4 z 671) | 90,6% | 0,954 |
| Eseje studenckie (autorzy, dla których angielski nie jest ojczysty) | 555 | 0,9% (2 z 222) | 98,2% | 0,992 |
| Publiczny benchmark MAGE (poza rozkładem) | 1599 | 0,3% (1 z 399) | 96,6% | 0,990 |
Jaki tekst AI jest pomijany
Wskaźnik wykrywalności przy progu 50%, w podziale według sposobu powstania tekstu AI. Grupy liczące mniej niż 200 dokumentów są pominięte.
| Zbiór testowy | Tekst AI, nieedytowany | Tekst AI sparafrazowany przez inny model |
|---|---|---|
| Odłożony zbiór testowy | 97,3% | 71,1% |
| Publiczny benchmark MAGE | 96% | 96,9% |
Wyniki na poziomie zdań według języka
Detektor wyróżnia zdanie, gdy jego wynik wynosi 50% lub więcej. Odłożony zbiór testowy; każdy z poniższych języków ma co najmniej 200 zdań.
| Język | Zdania | Wyróżnione zdania ludzkie | Wyróżnione zdania AI | AUROC |
|---|---|---|---|---|
| Angielski | 8485 | 0,6% | 91,1% | 0,986 |
| Chiński | 5762 | 0,1% | 92,3% | 0,980 |
| Japoński | 1588 | 1,6% | 97,7% | 0,996 |
| Koreański | 877 | 0% | 87,4% | 0,987 |
| Hiszpański | 1166 | 0% | 96,2% | 0,984 |
| Niemiecki | 1109 | 1,5% | 73,5% | 0,901 |
| Włoski | 1038 | 0% | 99,1% | 1,000 |
| Portugalski | 980 | 0% | 91,4% | 0,993 |
| Malajski | 1205 | 0% | 81,6% | 0,982 |
| Turecki | 1413 | 1,6% | 88,6% | 0,986 |
Trzy zbiory testowe
Zbiór testowy odłożony (1827 dokumentów, 23 635 zdań): stała część naszych własnych oznaczonych danych, której nigdy nie używamy do tworzenia detektora. Dokumenty są przypisywane według grup źródłowych, więc nie pojawia się tu żaden tekst źródłowy z naszych danych rozwojowych ani żadna jego parafraza AI. Teksty ludzkie pochodzą z publikowanych źródeł, w większości napisanych, zanim narzędzia AI do pisania stały się powszechne (artykuły informacyjne, encyklopedyczne i internetowe, ludzkie odpowiedzi na pytania); teksty AI obejmują nieedytowane wyniki modeli, tekst sparafrazowany przez drugi model, humanizowane wersje robocze i dokumenty mieszane, w 10 językach. Większość dokumentów AI w tym zbiorze napisały modele Gemini i GPT.
Wypracowania uczniów (555 dokumentów): wypracowania uczniów, dla których angielski nie jest językiem ojczystym, z korpusu ELLIPSE, w zestawieniu z esejami AI napisanymi na te same tematy oraz esejami AI, które następnie sparafrazowano lub shumanizowano. Ten zbiór służy wyłącznie do ewaluacji, nigdy do tworzenia detektora.
Benchmark MAGE (1600 dokumentów): publiczny benchmark badawczy dla tekstów generowanych maszynowo, którego nie używaliśmy do tworzenia detektora. Zawiera teksty AI z rodzin modeli, których nie ma w naszych danych, oraz duży udział sparafrazowanych tekstów AI. Ponieważ benchmark jest publiczny, bazowy model Gemini mógł widzieć jego fragmenty podczas własnego trenowania, więc traktuj jego wyniki jako optymistyczny scenariusz.
Ograniczenia, o których warto wiedzieć
To wyniki na naszych zbiorach testowych, a nie gwarancja dla konkretnego tekstu. Krótkie teksty, mocno edytowane wersje robocze, sparafrazowany tekst AI i teksty z modeli, których nie testowaliśmy, mogą wypadać inaczej.
Niski odsetek fałszywych trafień to nie zero. Jeśli Twój tekst zostanie oznaczony, potraktuj wynik jako powód, by przyjrzeć się bliżej, a nie jako dowód — zobacz naszą stronę Uczciwość akademicka, gdzie wyjaśniamy, co zrobić.
Liczby dotyczą jednego modelu i jednej wersji sposobu przekazywania mu tekstu. Gdy zmieniamy jedno lub drugie, ponownie przeprowadzamy ewaluację i zastępujemy ten raport.
Jak mierzyliśmy
Skrypt ewaluacyjny przepuszcza każdy dokument testowy przez ten sam detektor, którego używa strona, a następnie porównuje wynik każdego dokumentu i każdego zdania z jego znaną etykietą. Raportuje wyniki przy dwóch progach (50%, czyli tym używanym na stronie, i 70% dla porównania), według języka, gatunku i źródła, a każdą grupę mniejszą niż 200 elementów oznacza jako zbyt małą, by ją przytaczać. Ta strona pokazuje tylko większe grupy. Dokumenty, których filtr treści Google odmówił przetworzenia, nie mają wyniku i są pomijane w liczbach: 1 w zbiorze odłożonym, 0 wśród wypracowań uczniów i 1 w MAGE. Każdy inny dokument został oceniony.
FAQ o dokładności detektora
W naszym odłożonym zbiorze testowym liczącym 1826 dokumentów oznaczył jako AI 0,6% dokumentów ludzkich i wykrył 90,6% dokumentów AI (AUROC 0,954). Wyniki różnią się w zależności od zbioru, a sparafrazowany tekst AI jest wykrywany znacznie rzadziej.
Rzadko na naszych zbiorach testowych: 0,6% dokumentów ludzkich w zbiorze odłożonym i 0,9% wypracowań uczniów, dla których angielski nie jest językiem ojczystym. To nie zero, więc sam wynik nigdy nie jest dowodem.
Mniej niezawodnie. W naszym zbiorze odłożonym tekst AI sparafrazowany przez inny model wykrywano w 71,1% przypadków, wobec 97,3% dla nieedytowanego tekstu AI. W publicznym benchmarku MAGE odsetek dla parafraz wyniósł 96,9%, więc mocno się to zmienia w zależności od tekstu.
Nie. Przeprowadziliśmy go sami, na własnych zbiorach testowych i publicznym benchmarku. Publikujemy metodę, zbiory i ograniczenia, abyś mógł sam ocenić liczby, i powtarzamy test za każdym razem, gdy zmienia się model.
Nie. Wykrywanie ma charakter probabilistyczny. Traktuj wynik jako jedną z przesłanek obok wersji roboczych, historii zmian i rozmowy z autorem, jak wyjaśnia nasza strona Uczciwość akademicka.
Sprawdź tekst za pomocą Detektora AI ZeroTell
Zobacz, które zdania wyglądają na napisane przez AI i dlaczego — a potem oceń sam.
Otwórz Detektor AI