Hopp til innhold

Laget for studenter, skribenter og forskere

AI-løser for historie med bevis

Spør om årsaker, vendepunkter eller en primærkilde ved å skrive det inn eller legge til et bilde. Veilederen skiller årsaker fra konsekvenser, veier bevisene og viser hvordan du bygger ditt eget argument.

Bilde av spørsmålet
Valgfritt · PNG, JPG eller WebP opptil 5 MB — velg, slipp eller lim inn et skjermbilde
Fyll ut de obligatoriske feltene for å starte.

Resultat

Resultatet ditt vises her.

Slik ser et historisk svar ut her

  • Kontekst før påstander

    Hvert svar plasserer hendelsene i tid og sammenheng først, og skiller deretter mellom langsiktige årsaker, utløsende faktorer og konsekvenser.

  • Kilder veid, ikke bare oppsummert

    I et kildespørsmål får du opphav, formål, målgruppe og pålitelighet drøftet ett for ett, i tillegg til hva kilden kan og ikke kan bevise.

  • Debatter merket som debatter

    Der historikere er uenige, eller en dato eller et tall er usikkert, sier svaret det i stedet for å fremstille ett syn som avgjort.

  • Et argument du skriver selv

    Essayoppgaver får et forslag til tese, en avsnittsplan og bevisene hvert poeng trenger — aldri et ferdig essay du kan levere.

Slik svarer du på et årsaksspørsmål og et kildespørsmål

Årsaksspørsmål belønner sortering. Langsiktige årsaker bygger opp press over år (for første verdenskrig: alliansesystemet, imperialistisk rivalisering og militarisme), kortsiktige årsaker øker spenningen i de siste månedene, og en utløser som attentatet på erkehertug Franz Ferdinand i juni 1914 setter hendelsene i gang. Sterke svar rangerer deretter årsakene og forklarer hvorfor én betydde mer, i stedet for å liste dem opp med lik vekt.

Konsekvenser fungerer på samme måte, bare motsatt vei. Skill umiddelbare resultater fra langsiktige, og tilsiktede utfall fra utilsiktede, og spør deretter hvem som ble rammet, hvor raskt og hvor lenge.

For en primærkilde går du gjennom fire spørsmål. Opphav: hvem lagde den, når og hvor? Formål: ble den laget for å informere, overbevise, dokumentere eller rettferdiggjøre? Målgruppe: hvem var ment å se den, og hvordan ville det prege det den sier? Pålitelighet: ut fra alt dette, hva er kilden godt bevis for? En propagandplakat kan være upålitelig om fienden og likevel være utmerket bevis for hva en regjering ønsket at folket skulle tro.

Avslutt med en vurdering. Uttrykk som «i stor grad» eller «bare delvis» trenger en begrunnelse, og den beste begrunnelsen er et konkret bevis du kan navngi.

Slik får du et historisk spørsmål forklart

  1. Legg inn spørsmålet eller kilden

    Skriv inn oppgaven, lim inn kildeteksten eller ta bilde av arbeidsarket. Ord veilederen ikke kan lese på et bilde, flagges i det gjengitte spørsmålet i stedet for å bli gjettet.

  2. Velg nivå og stil

    Gå fra en oversikt på ungdomsskolenivå til historiefaglig drøfting på universitetsnivå, og fra en tålmodig veileder til kortfattet eksamensrepetisjon eller veiledende spørsmål først.

  3. Følg resonnementet

    Les fremgangsmåten, deretter de nummererte stegene med bevisene hvert steg bygger på, og til slutt det korte svaret.

  4. Test deg selv, og gå dypere

    Bruk sjekken og øvelsesspørsmålet, eller trykk «Still et oppfølgingsspørsmål» for å fortsette samtalen i AI-chat.

Historiske spørsmål den håndterer godt

  • Årsaker

    Hvorfor lyktes den russiske revolusjonen i 1917? Hvilken årsak til den amerikanske borgerkrigen betydde mest?

  • Endring og kontinuitet

    Hvor mye endret hverdagen seg for kvinner i Storbritannia mellom 1900 og 1930?

  • Kildeanalyse

    Hvor nyttig er en propagandplakat fra 1930-tallet for å forstå regimet som lagde den?

  • Tolkninger

    Hvorfor er historikere uenige om hvem som var ansvarlig for den kalde krigen?

  • Kronologi

    Sett nøkkelhendelser i den franske revolusjonen i riktig rekkefølge og forklar hvordan hver av dem førte til den neste.

  • Essayplanlegging

    Bygg en tese og en avsnittsplan for en oppgave av typen «vurder virkningen» eller «i hvilken grad er du enig».

Ofte stilte spørsmål

Nei. Den hjelper deg å planlegge det: en mulig tese, rekkefølgen på avsnittene og bevisene hvert avsnitt trenger, mens skrivingen og den endelige vurderingen forblir din. Gjennomarbeidede svar er for læring og kontroll, så følg reglene i kurset ditt om AI-hjelp og se siden vår om akademisk integritet.

Ja. Lim inn teksten eller legg til et bilde av siden, og ta med eventuell bildetekst eller opplysninger om opphav. Analysen dekker opphav, formål, målgruppe og pålitelighet, og hva kilden er nyttig som bevis for.

Den er instruert til aldri å dikte opp sitater, statistikk eller kildehenvisninger, og til å markere alt som er usikkert eller omdiskutert. AI kan fortsatt ta feil, så sjekk viktige datoer og navn mot læreboken eller notatene dine.

Ja. Velg barneskole eller ungdomsskole med stilen med enkle ord eller analogier, og veilederen holder ordforrådet enkelt og årsakene få. På universitetsnivå trekker den inn historiografi og debatt.

Spørsmål er inkludert i Pro-planene* (*fair use: opptil 300 kjøringer om dagen på tvers av skrive-, studie- og kodeverktøyene). Uten en plan bruker et skrevet historiespørsmål 2 kreditter, og ett med et bilde bruker 3. Hvis du er logget ut, kan du forhåndsvise begynnelsen av et svar gratis.

Svarene følger språket på siden du er på, så denne engelske siden forklarer alt på engelsk.

Har du en kilde eller et «hvorfor»-spørsmål?

Gjør det om til en tydelig kjede av årsaker og bevis, og test deg selv med et øvelsesspørsmål.

Forklar steg for steg
  • Årsaker, konsekvenser og kilder
  • Omdiskuterte punkter markert
  • Essayplaner, ikke essays